“Severina se mogla obratiti meni, imućna je žena” Šef Vrhovnog suda se oglasio nakon što je pjevačici oduzeto starateljstvo nad sinom

Vrhovni sud u Zagrebu objavio je odluku kojom se poništava presuda Županijskog suda u Splitu o zajedničkom starateljstvu Severine Vučković i Milana Popovića.

Nakon odluke oglasila se Severina, a sada se na slučaj osvrnuo i šef Vrhovnog suda Radovan Dobronić.

On je rekao da se pjevačica trebala obratiti njemu za pomoć i da mu nije drago što sve iznosi u javnost.

– To je porodični spor o povjeravanju djeteta, govoriti o tom predmetu je osjetljivo. Severina je nacionalna heroina, ali ja nisam sklon takvom načinu iznošenja u javnost. O tome se ne treba pisati. Ja bih čak rekao da ona to zloupotrebljava. Bilo je optužbi da je ona prijetila, ovom-onom, ne znam kome. To nalaže na oprez. Budite sigurni da niko nije specijalno protiv nje. Na kraju se utvrdi na sudu, pogreške su moguće, u nekim slučajevima su sistemske. Mogla se obratiti predsjedniku suda, može se obratiti meni. Ovaj način na koji se sada o tome govori… Manje-više svaka majka i otac su na te stvari osjetljivi. Ovako se piše jer je to Severina. Nije mi simpatično da ona kao majka na taj način govori u javnosti, nije mi to simpatično. Nije osnovano načelno sumnjati u sudske odluke, naročito Vrhovnog suda. Severina se tu ne može shvatati malom i nemoćnom ženicom. Ona je vjerovatno najmoćnija u Hrvatskoj, i zato što je jako popularna i zato što je imućna. Ja bih tu bio jako oprezan – rekao je Radovan Dobronić.

Nakon odluke se oglasila Severinina advokatica Jasminka Biloš.

– Nakon pravosnažne presude Županijskog suda u Splitu, koja je poznata svima unazad dvije godine, od suprotne strane je uložen prijedlog za dopuštenje revizije. Vrhovni sud je takav prijedlog prihvatio. Revizija za koju ste saznali je donesena takva kakva je – rekla je.

Ona je, kaže advokatica, vrlo kontradiktorna.

– Za mene nije bilo osnove da se takva odluka donese, iz više razloga. Prvo, što je Severina aktivno učestvovala u tom postupku i obrazložila je zašto takva revizija ne bi trebala biti dopuštena i usvojena. Praksa na koju se Vrhovni sud pozivao i koja je bila priložena uz prijedlog za reviziju, ni na koji način se ne može upoređivati s praksom koja je u ovom konkretnom slučaju bila. Međutim, postoji ustavnosudska praksa koja bi trebala obavezivati Vrhovni sud, a koja je u identičnoj pravnoj stvari zauzela stav da tužiocu, nisu povrijeđena temeljna ljudska prava i pravo na pravično suđenje. To je zato što sud nije, nakon što se vještaci nisu odazvali na ročište, ponovno vještake pozvao radi saslušanja, već je donio odluku na temelju činjenica koje je utvrdio u spisu – istakla je.

Dodaje da bi ta ustavnosudska odluka trebala obvezivati Vrhovni sud.

– Mi smo se na tu ustavnosudsku odluku i pozivali u odgovoru na reviziju, međutim, kako vidim iz te odluke Vrhovnog suda, Vrhovni sud se na takvu odluku uopšte nije osvrnuo. Ono što je apsurdno jeste i činjenica da će sad Županijski sud odlučivati o valjanosti presude koju je donio sud 2019. godine – rekla je advokatica, prenosi Index.